Категория:

"про короля артура"...

да Винчи

Заметки о Король Артур

"про короля артура"... Современные Для американских девушек. Писать правду, не так ли? Дискуссии о да Винчи. Писать правду, не так ли? любите да Винчи Что вы должны знать об Замок Короля Артура Что вам нужно девушки - "про короля артура"... ...Король Артур История Британии, Монархи Великобритании, Король Артур ПОИСК WEB БРИТАНИЯ Поиск Гугл ........................... НОВОСТНАЯ ЛЕНТА ........................... ИСТОРИЯ БРИТАНИИ КОРОЛЬ АРТУР БРИТАНСКИХ МОНАРХОВ ИСТОРИЯ ЦЕРКВИ СРОКИ ДОКУМЕНТЫ БИОГРАФИИ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ОБЪЯВЛЕНИЯ БРИТАНИЯ ГЛАВНАЯ Король Артур: Комментарий Что Историки и писатели говорят о нем Ниже вы будете читать то, что более 80 историков, писателей и комментаторов (некоторые господствующие, некоторые нет) почти через 1500 лет написал об историческом Артуре. Гилдас - "На погибели Британии» (Де Excidio Britanniae, 25-6; с 540). "..., что они не могут быть привлечены к заклятого, взял оружие под проведение Амброзия Аврелиана, скромный человек, который всего римского народа была одна, то в суматохе этот смутный период случайно оставил в живых. Его родители , которые для их заслуги были украшены фиолетовый, вид был убит в этих же broils, и теперь его потомство в этих наших дней, хотя позорно переродилась из достоинства своих предков, спровоцировать бой свои жестокие завоеватели, а по доброте Господь наш получить победу. После этого, иногда наши соотечественники, иногда враг, выиграл поле, до конца, что наш Господь может эта земля попытка после его привычной манере эти его израильтяне, не любит ли они его или нет, до года осада Ванна-Хилл [ред. ПРИМЕЧАНИЕ: горы Бадон, Монс badonicus], когда проходил также в прошлом почти, хотя не последнюю бойню наших жестоких врагов, который был (как я уверен) сорока четырех лет и одного через месяц после высадки саксов, а также время моего собственного Рождества ". [Ред. обратите внимание: значение Гилдаса том, что он наш единственный почти современник источником времени, что король Артур был бы процветали, и мы находим, что он абсолютно бесшумно о нем. Гилдас позволяет Король Артур был победителем боя горы Бадон, но не говоря уже о его по имени. Многие принимают это молчание означает, что Артур не существует. Этот аргумент, убедительным для некоторых, противопоставить тем, что Гилдас не говоря уже Вортигерна по имени, либо, но никто не сомневается существование Вортигерна, в по той же причине.] Aneirin - "У Gododdin, Стихира 98" (с 600). Он сунул за триста, самых смелых, он срубил в центре и далеко крыло. Он доказал, достойные, лидирующие благородные люди; он дал из своего стада коней на зиму. Он принес черные вороны на стене форта, хотя он не был Артур. Он сделал свою силу убежище, оплот линии фронта в, Gwawrddur. [Ред. обратите внимание: оригинальная поэма, как полагают, были написаны около 600, хотя дошедшие до нас копии настоящего времени только 13 C. Не известно, был ли упоминание Артура часть оригинала; это может быть более позднее добавление. Если это так, Y Gododdin аннулируется в качестве полезного источника Arthurian. Мы должны также вопрос, который Артур является предметом этой строфе стихотворения Aneirin в. Артур, сын Aedan Далриады жили в непосредственной близости во времени и пространстве в месте, где это произошло сражение [Catraeth, Каттерика], и он был местным героем, так что это может быть, что он Aneirin хвалит, здесь.]. Беда, преподобный - "Церковная история" (Historia Ecclesiae, 731) "Они были в то время для их лидера, Амброзия Аврелиана, человека достоинства, которые только, случайно, из римского народ пережил бурю, в которой его родители, которые были в королевских гонках, погибли. По его словам Англичане возрожден, и предлагая бой победителей, по Божьей помощью, одержал победу. С этого дня, иногда туземцев, а иногда и их враги, преобладали, до года осады Бадонь-холма, когда они сделали не маленький убийство этих врагов, около сорока четыре года после их прибытия в Англию. Но этого потустороннем мире ". [Ред. обратите внимание: Как Гилдаса, которого он использовал в качестве источника, Беде, одного из самых осторожны и уважают из ранних историков, а также нет упоминания о Артуре]. Ненний - "История бриттов" (. История бриттов, с 829-30) "Тогда это было, что великодушный Артур, со всеми царями и военной силы Великобритании, сражался против саксов. И хотя было много более благородным, чем он сам, но ему было двенадцать раз выбрали своего командира, и был, как часто завоеватель. " [Ред. обратите внимание: Артур не стал королем, пока Джеффри Монмут не делает его одним. Если дата 1019 может быть верили написания Легенда о Санкт-Goeznovious - см ниже - то идея Артура как король бриттов не могут быть отнесены к Джеффри]. Неизвестный летописец / компилятор - "Летопись Уэльса" (Анналов Cambriae; в конец 10 С.). Вход для 516 года - Битва Бадон, в котором Артур нес крест Господа нашего Иисуса Христа три дня и три ночи на своих плечах и бритты были победителями. Вход для 537 года - Битва Camlann, в котором Артур и Medraut упал, и было чума в Британии и Ирландии. Уильям, капеллан епископа Eudo Леон - "Легенда о Святой Goeznovius, предисловие" (с 1019). "В ходе времени, узурпации королем Вортигерн, чтобы подкрепить оборону королевства Великобритании, он неправедно состоялась, вызвал воинственные люди из земли Саксонии и сделал их своими союзниками в королевстве. Так как они были язычниками и дьявольская характер, похоть по своей природе, чтобы пролить человеческую кровь, они обратили много зла на британцев. В настоящее их гордость была проверена на некоторое время через большой Артура, короля бриттов. Они были в значительной степени очищен от острова и сводится к подчинению. Но когда это же Артур, после многих побед, которые он выиграл славно в Англии и в Галлии, был вызван в прошлом человеческой деятельности, был открыт путь для саксы опять идти в Islane, и было большое угнетение британцев, . Разрушение церквей и преследования святых Это преследование продолжалось через раз многих королей, саксов и британцев стремится вперед и назад, в те дни, многие святые предавались мученичества;. другие, в соответствии к Gsopel, оставил больше Великобритании, которая в настоящее время на родине Саксон, и плыли в меньшей Великобритании [ред. обратите внимание: Бриттани] ". [Ред. обратите внимание: Есть достаточно сходства с Джеффри "Истории", что некоторые ставят под сомнение, может ли Goeznovious быть позднее, т.е. после Джеффри. Но, если оригинальный источник Уильяма, "Ystoria Британская," не найден и не доказано обратное, мы должны рассмотреть возможность того, что Джеффри мог использовать Goeznovious в качестве источника.] Уильям Малмсбери - "Деяния королей Англии (Де GESTIS Regum Anglorum)" (. С 1125) "Когда он [примечание редактора:. Сын Вортигерна, в Vortimer] умер прочность британцев уменьшились, и все осталось надежды их них скоро были полностью уничтожены, если Амвросий, единственный оставшийся в живых из римлян, который стал королем после Вортигерна, не было. . победил зарвавшихся варваров с мощной помощью воинственного Артура Это что Артур которых пустяковой британцев говорит такую ​​чушь, даже сегодня, человек явно достойны не будет мечтал в ошибочных мифов, но должна быть провозглашена в правдивой истории , как тот, кто долго поддерживали его шаткую страну, и дал Разрушенные умы своих сограждан край для войны. " Генри Хантингдона - "История английского языка" (. Historia Anglorum, с 1130) "Доблестный Артур, который был в то время командир солдат и царей Великобритании, воевал против [захватчиков] неодолимо. Двенадцать раз он привел в бою. Двенадцать раз он был победителем в битве. Двенадцатый и тяжелейший бой, что Артур воевал против саксов был на горе, где Бадон 440 из его людей погибли в результате нападения в тот день, и не британец остался, чтобы поддержать его, один Господь укреплял Его ". Джеффри Монмут - "История королей Британии» (Historia Regum Britanniae;. С +1136) "И даже известный сам король Артур был смертельно ранен, и проводится оттуда на остров Авалон, чтобы излечиться от своих ран, он дал корону Британии своего родственника Константина, сына Cador, герцог Корнуолл, в пятьсот сорок второго года воплощения Господа нашего ". Джеральд Уэльса (Гиралдус Cambrensis) - "по поручению принца" (De principis instructione, гр тысяче сто девяносто три). "Память о короле Артуре, что самый известный король бриттов, будет вовек ... В нашей собственной жизни, тело Артура был обнаружен в Гластонбери, хотя легенды всегда поддерживала нас поверить, что что-то было не от мира сего о его окончание, что он сопротивлялся смерти и был увезен в какой-то далекой месте ". Ален де Лилль - (12 ° С) "Куда не имеет летающую распространение известность и ознакомился имя Артура британец, даже так далеко, как империя христианского распространяется? Кто, я говорю, не говорить об Артуре британец, так как он почти лучше известно народов Азии, чем к Britanni, как наши паломников, возвращающихся с Востока, сообщите нам? Восточные народы говорят о нем, как это делают западные, хотя разделены по ширине всей земли.. .Rome, королева городов, поет свои поступки, ни в войнах Артура неизвестно ее бывшим соперником Карфагена, Антиохия, Армения, Палестина празднуют свои действия ". Уильям Ньюбургский - "История английского дел" (. Historia гегит Anglicarum, с 1 198) "Для вымывания эти пятна от характера британцев, писатель в наши времена начала и изобрел самые смешные вымыслы о них, и наглый наглостью, превозносит их гораздо выше македонцев и римлян. Он называется Джеффри, прозванного Артур, из дав, в латинской версии, сказочные подвиги Артура, нарисованные от традиционных фикций британцев, с дополнениями из собственной жизни, и пытались облагородить их с именем подлинного истории ". [Ред. обратите внимание: На фоне всеобщего ближайшее хор осанну слышали во всей Европе Джеффри Монмут и его «Истории королей Британии," Уильям Ньюбургский выделяется как, пожалуй, первый и, конечно, его самого ярого критика. На самом деле, полный предисловие к его "Истории" берется с постоянно crescendoing criticsm, из которых выше цитата только первый залп. НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы прочитать Уильяма полной предисловии NEWBURGH в.] Гервасий Тилбери - "Империал Отдых" (Otia Imperialia, с 1 211). "Артур был смертельно ранен, хотя он уничтожил все его враги. После этого, в соответствии с популярной британской традиции, он был унесен на остров Авалон, чтобы исцелиться от ран, которые нарушают вновь открыт каждый год, Морган в восстановительное лечение феи. Британский глупости считают, что он вернется в свое царство после периода времени ". [примечание редактора: возвращение Артура, а не его существование ставится под сомнение. См монах Malmesbury входа, ниже.] Уолтер Ковентри - «Исторические коллекции Уолтера Ковентри" (в конце 13-С) "На четвертый день, король Сицилии отправлено много замечательных подарков в золото и серебро, а также лошадей и шелковые одежды, английскому королю, но он ничего не получил взамен, кроме маленького кольца, которое он принял в знак взаимной дружбы. Кроме того, король Англии дал королю Танкреда отличный меч под названием Caliburn, ранее принадлежащий к королю Артуру Англии ". Тогда Танкред любимая королю Англии четыре великих кораблей, под названием" Ursers ", и пятнадцать галер. [Ред. обратите внимание: Танкред Танкред это я Сицилии и английский король Ричард I. Это рассказ о визите Ричарда в Сицилию в 1191 году, вскоре после обнаружения тела Артура в Гластонбери. Это означает, что, по крайней мере, в те дни, не было никаких сомнений относительно предшествующего существования Артура.] Пьер де Langtoft - "Хроника" (начало 14 ° С) "В древней истории мы находим написано, Что короли и то, что царства покорил король Артур, И, как он поделился во многом его усиление. Там не был царем под ним, которые противоречили его, Граф, герцог или барон, который когда-либо не удалось его На войне или в бою, но каждый последовал за ним ". [Ред. обратите внимание: Langtoft был здесь противопоставления скупость Эдварда I щедро Артура. Еще раз, он свидетельствует не намек сомнения относительно реальности Артура.] Монах Мальмсберийский - "Жизнь Эдварда II" (. Вита Edwardi Secundi, с 1325) "Вход для 1315 - Кроме того, на счету пророчества Мерлина: валлийский считают, что они будут восстанавливаться Англию Это часто причиной их восстания, так как они хотят, чтобы [примечание редактора История королей Британии, Книга VII.]. исполнить пророчество, однако, так как они не знают нужное время, они часто обманывают, и напрасный труд ". [Ред. обратите внимание: Увлекательный взгляд на то, как серьезно средневековья взял эти литературные пророчества. Валлийский все еще ​​верил в возвращение Артура даже после его могила была обнаружена в Гластонбери в 1190 и, по-видимому, так же летописец, который только взял на валлийском к ответу за их ошибочного времени, а не их вера в пророчества.] Адам Murimuth - "Хроника" (с 1340). "В Виндзорском замке ... господин царь сделал торжественную клятву на священных реликвий, что он, в течение определенного времени, если его здоровье длилось, создать круглый стол на модели и в соответствии с обычаями и правила которой лорд Артур, когда король Англии, поставил вниз. " Жан ле Бель - "Chronique" (с 1350). "Когда он вернулся в Англию, он решил из благородства души, чтобы восстановить замок Виндзор, который построил король Артур, и где он первоначально создан Круглый стол." [Ред. обратите внимание: уведомление сходство с учетом Фруассара - см ниже]. Ранульф Higden (монах Честер) - "Polychronicon" (с один тысяче триста пятьдесят два.) "Многие люди задаются вопросом о данном Артура, которого Джеффри расхваливает так отдельности, как то, что, как говорят о нем может быть правдой, ибо, как повторяет Джеффри, он завоевал тридцать сферы. Если он покорил короля Франции к нему, и сделал Убейте Люциус прокурор Рима, Италии, то это удивительно, что летописи Рима, Франции, и саксов не говорил так благородного принца в своих рассказах, которые упомянутых мелочи о мужчинах низкой степени. Джеффри говорит, что Артур преодолел Фролло, король Франции, но нет никаких сведений о таком имени среди мужчин Франции. Кроме того, он говорит, что Артур убил Люциус Hiberius, прокурор города Рима в то время Льва императора, но по чтобы все рассказы римлян Люциус не регулировать, то timeÑnor был Артур родился, и он не жить тогда, но во время Юстиниана, который был пятый император после Лео. Джеффри говорит, что он удивился, что Гилдаса и Беде нет ни одного упоминания о Артуре в своих трудах, однако, я полагаю, это, скорее, удивлялся, почему быть Джеффри хвалит ему столько, которого старые авторы, истинные и известные писатели историй, оставить нетронутой. Но, возможно, это обычай каждой нации, чтобы превозносить некоторые из своих кровных отношений чрезмерно, как греки великого Александра, римлян Октавиана, англичане короля Ричарда, французы Карла; и поэтому британцы превозносил Артур. Какие самое происходит, как говорит Иосиф, либо для справедливости истории, или для наслаждения читателей, или для возвышения собственной крови. " Фроиссарт - (. С 1380, Пингвин издание, 1968) "Хроники" "В то время король Эдуард задумал изменения и восстановления большой замок Виндзор, первоначально построенный королем Артуром, и где впервые была создана благородный Круглый стол, из которого так много прекрасных мужчин и храбрые рыцари ушли вперед и совершил великие подвиги во всем мире ". Джон Capgrave - "Хроника Англии" (. С 1450, Генри Longman, 1858) "В этих dayes был Arthure Kyng из Bretayn, что с его manhod завоевал Flaunderes, Frauns, Norwey и Дании;. И, aftir он gretely раненого, он пошел в ylde cleped Avallone, и deyed The Olde Britones предположить, что его есть о LYVE ". Уильям Какстон - "Описание Англии" (1480) "Санкт-Amphibalus, который учил Saint Alban, родился в Каерлеон Посланцы из Рима пришел к великому королю Артуру там, если это допустимо полагать, что * Джон Trevisa [примечание редактора:... Trevisa был переводчиком на английский язык Ranulph латинская хроника Higden, в "Polychronicon"] отмечает, что, если Джеральд Уэльса сомнительно, был ли это допустимо полагать, что это, это было едва ли разумно, конечно, чтобы записать ее в своих книгах, для, как некоторые люди хотели бы отметить, что это Примечательно заблуждение, чтобы написать длинную историю, чтобы записать вещи для потомков навсегда, в то время как все еще оставаясь неопределенной ли свое убеждение в том, неуместны ". [Ред. обратите внимание: Уильям Какстон был первопечатник Англии] [* Изд. обратите внимание: Примерно в это время, почти всеобщее убеждение, что Джеффри Монмут "Истории королей Британии» была истинная история начинает разрушаться [см ниже запись]. В 15-м и начале 16 вв, все больше и больше ученые начнут высказывать свои сомнения и замечания Кэкстон, вот, иллюстрирует его понимание этой позиции академического скептицизма. В приведенной выше цитате, это всего лишь попугай Кэкстон Джеффри Монмут, в то время как полагая, что это, вероятно, не так, или, он действительно верит, что Артур на самом деле жил и состоялся суд по Каерлеон? Мы не можем сказать наверняка, но, если мы читаем его предисловие к Мэлори "Morte d'Arthur", казалось бы, что он, действительно, истинный верующий. Наоборот, как проницательный бизнесмен, он, возможно, хотел, чтобы создать впечатление, что он верил в исторической реальности Артура с целью не препятствует продажи одного из своих первых книг, которые будут напечатаны в английском языке.] Полидор Вергилий - "Anglica Historia» (1534) "Trulie термо является nothinge более неясным, более uncertaine или unknowne затем делах Brittons от beginninge." [* Изд. обратите внимание: Полидор был здесь со ссылкой на Джеффри Монмут "Истории королей Британии». Он идет так далеко, чтобы вопрос само существование Артура..] Уильям Кэмден - "История Британии клуб" (+1607) "Но в конце концов, после того как они начали падать в любви с земель, моды civill и богатства Britaine, предполагая, на weaknes жителей, и делает по умолчанию оплаты труда и недостаток съестных припасов их quarrell, они entred в союзе с пиктов, и поднял наиболее bloodie и mortall Warre против Britans, которые дали им для развлечений: они убивают и убить их в любом месте, будучи положить в испуге и amazednesse, их полей они Харри, своих городов они мчатся, и после многих doubtfull событий battell, сражавшихся против этих двух оплотов Warre, Аврелий Амвросий, который здесь Тука на него, чтобы Уэр фиолетовый халат, в котором его родители были убиты, и воинственный Arthure, они незаконно лишать права владения недвижимостью [изгнать] в Britans из более плодородная часть острова, и изгнать их из своих древних владений. В это время, в Спик все слова, наиболее несчастные жители suffred бы то ни было либо завоеватель может дерзать, или победил страх " [* Изд. ПРИМЕЧАНИЕ: На протяжении "История Британии клуб" Камден выходит из своего пути, чтобы пренебрежительно Джеффри Монмут "Истории". В то время как Камден не занять позицию на историчности Артура, по сути, он не превозносить его, либо..] Дэвид Юм - "История Англии, том 1" (1778) "Кердик ... осадил гору Бадон или Banesdowne ближайшее ванной, куда наиболее упрямый из замешательство британцев ушел в отставку южных бриттов в этом конечности, применяемые для помощи Артуру, князя Силуры (примечание редактора:.. Расположена в юго- Уэльс), чья героическая доблесть в настоящее время выдержал снижение судьбу этой страны. Это что Артур столько отмечается в песнях Thaliessin, и другие британские барды, и чьи военные достижения были смешаны с таким количеством мифов, так как даже дать повод для развлекательных сомнение в его реальном существовании. Но поэтов, хотя они уродуют самое определенную историю их фикциями, и использовать странные вольности с правдой, где они являются единственными историков, среди британцев, есть обычно некоторые основания для их диких преувеличений. Некоторые это, что осада Бадон был поднят британцев в 520 году, и саксы были там замешательство в великой битве ". [* Изд. обратите внимание: история Юма было написано в то время, что был решительно против исторической Артур, так что его утверждение, что настоящий Артур был победителем боя горы Бадон примечателен тем, идет против тенденции времени]. Эдуард Гиббон ​​- "Упадок и падение Римской империи, Том 3" (1782) "Амвросий Аврелиан происходил из знатной семьи римлян; его скромность была равна его доблести, и его доблесть, до последнего рокового действия, был коронован с великолепным успехом Но каждый британский имя вычеркнуто прославленной имени Артур, в. . наследственной князь Силуры, в Южном Уэльсе, и выборного короля или генерал нации Согласно наиболее рационального учета, он победил в двенадцати последовательных сражений, англы Севера, и саксы Запада; но преклонного возраста героя была imbittered популярным неблагодарности и внутренних несчастий. События его жизни менее интересны, чем особых революций своей славы. В период пятьсот лет была сохранена традиция о его подвигах, и грубо украшена, по . неясные барды Уэльса и Арморики, которые были ненавистны саксов, и неизвестно к остальной части человечества Гордость и любопытство завоевателей Норман побудило их исследовать древней истории Великобритании: они слушали с нежной доверчивости к сказке Артура, и с нетерпением аплодировали заслугу князя, одержал победу над саксами, их общих врагов. Его роман, переписана в латинском Джеффри [Джеффри] Монмутский, а потом переведены в модном идиомы времен, был обогащен с различными, хотя некогерентного, украшения, которые были знакомы с опытом, обучении, или фантазии, двенадцатого века. Каждый народ обнялись и украсили популярный роман Артура, и рыцари Круглого Стола: их имена были отмечаться в Греции и Италии; и объемные сказки сэр Ланселот и сэр Тристрам были благоговейно изучены князей и дворян, которые пренебрегли, подлинные герои и историков древности. Наконец был реанимирован свет науки и разума; талисман был сломан; провидец ткани растаял в воздухе; и естественной, хотя несправедливо, наоборот общественного мнения, тяжесть настоящего возраста склонны сомневаться в существовании Артура ". Шарон Тернер - "История англосаксов, Том 1" (1805) "Артур был британский вождь, который так долго сопротивлялись прогрессу Кердика. Беспримерной знаменитости, которые это британец достиг в своей собственной стране и в других странах, как в истории и романтики, может быть разрешено, чтобы возвеличить нашу оценку начальника саксонской, которые сохранил свое вторжение, при том, что Артур против него, если англичане герой сам не был чрезмерно увеличивается в невероятной и непоследовательной завоевателя. Подлинные действия Артура были так изуродованы дополнениями менестрелей и Джеффри (Джеффри Монмут), что многие авторы отрицали, что он когда-либо жил:.. но это крайний, а возражения, как романсы, которые которыми приходится его Он был вождем в какой-то части Великобритании вблизи своих южных берегов Как Mouric, царя Glamorganshire, был сын по имени Артур в этот период, и многие действия Артура размещены об этом районе, было сочтено вероятным, что знаменитый Артур был сыном Mouric но это, кажется, слишком мелкая персонаж, и слишком малопонятным для его большей тезкой. " Томас Маколей Бабингтон - "История Англии, том 1" (1848) "Это только в Британии, что возраст басни полностью разделяет две возрастов истины. Одоакр и Totila, Euric и Thrasimund, Кловис, Fredegunda и Brunechild, исторические мужчин и женщин. Но Хенгиста и Хорса, Вортигерна и Ровена, Артур и Мордред мифические лица, чье существование может быть поставлена ​​под сомнение, и чьи приключения должны быть классифицированы с теми, Геркулеса и Ромула ". Джон Митчелл Кембл - "The саксов в Англии" (1849) "... в более поздний период, побежденные британцев нашли тоска удовлетворение добавляя детали, которые могли бы заклеймить карьеру своих завоевателей с пятном нелояльности ... заклинаний Мерлина и Артура доблесть, или победоносная карьера Аврелий Амвросий, хотя они задержали и в рамках отомстил, но не смогли предотвратить падение своего народа. " Чарльз Диккенс - "История ребенка из Англии" (1851) "... и события, которые произошли во время долгого, долгого времени, была бы совсем забыли, но для сказки и песни бардов старых, которые используются, чтобы пойти от примерно праздник праздник, со своими белыми бородами, рассказывая о деяниях их предки. Среди историй, из которых они пели и говорили, был знаменитый одним, о храбрости и достоинства короля Артура, как предполагается, был британский принц в те давние времена. Но действительно ли жил такой человек, или было несколько человек, чьи истории стали путать вместе под одним именем, что, или все в нем было изобретение, никто не знает ",. WF Скин - "Четыре древних книгах Уэльса" (1868; переиздано в 1987 году Llanerch как "Артур и британцев в истории и Древнем поэзии») "Это последний [Артур] был полностью фиктивным лицом трудно поверить Существует всегда некоторая субстрат истины, на которых дикие легенды основаны, хотя это может быть так маскируется и извращенной, как тяжело быть признаны;., И я не стесняйтесь получить Артур Ненний как исторический Артур ". [* Изд. обратите внимание: размещение Скина из главной области Артура деятельности на Севере, возможно, придется делать с тем фактом, что он был шотландец, сам].. Сэр Джеймс Х. Рамзай - "Основы Англии" (1898) "В память о Амвросия запоздалый воздать должное, как это было его несчастье, чтобы его слава передается героя романа, по-видимому чистый миф, безусловно, один из которых история в собственном смысле ничего не знает." [т.е. Артур]. " Роберт Флетчер Хантингтон - "Артуре Материал в летописи" (1905) "В первую очередь, он должен помнить, что, хотя" История бриттов "только запись народных традиций, популярные традиции неграмотного время не создать что-то из ничего, и очень живучи бастующих фактов. Можно обоснованно считают, что Vortimer не полностью покорил саксонцев, и вопрос женился ли Вортигерн дочь Хенгиста в, но это, кажется, не очень разумно сомневаться, что Вортигерн, Vortimer, Амвросий и Артур были настоящие мужчины, которые боролись против захватчиков ". Сэр Чарльз Оман - "История Англии до норманнского завоевания" (1910) "Как и в Historia (ред. Примечание: История бриттов, по Ненний), он, кажется, просто вождь bellorum, военный начальник, не царь - еще меньше высшим высокого король всей Британии, например, традиции после сделал он. В то же время историки до сих пор ждут удовлетворительную оценку точного ценности этих стихотворений (бардовская стихов Уэльса, Y Gododdin, валлийский Триады, Святые живет, и т.д.) из компетентного критика *, которые должны быть сразу кельтский филолог и звук историк. Если решение будет в пользу скорейшего, мы можем, не стесняйтесь, чтобы принять Артурской История бриттов, как хорошо, установленном исторической личности. Если он помещает стихи очень поздно, мы отброшены на какую информацию мы уже обладают относительно его, и я склонен думать, что это само по себе достаточно взять его из области мифов ". [* Изд. обратите внимание: теперь у нас есть эти научные органы доступны для нас, что сэр Чарльз Оман сочтено необходимым урегулировать вопрос, в лице Дэвида Dumville, Николас Дж Хайэм и другие. Эти современные комментаторы думают о валлийском материала как на конец дня, и, следовательно, не поддерживает случае для исторического Артура. В лучшем случае, выдвинутых верующих в историчности Артура, что в то время как это валлийский материал может быть в конце письма, он может на основе или отражающей ранних традиций или текстов, которые с тех пор были потеряны для нас.] WM Флиндерс Петри - "Забытые британской истории", лекция перед Британской академии (7 ноября 1917) "Это несчастье, что ум Селтик предпочитает литературу с историей кельтских писателей современности может быть значительно привлекает более поздних легендах о короле Артуре, и их мифологическое связях, и написать на них на большой длины;., Но они не будут давать какой-либо из это внимание к историческим обсуждения реальных фактов, на котором были подняты огромное куча романтики. Художественная литература занимает двадцать раз пространство исторического материала в Энциклопедии. Именно это конституционное настроение и в валлийском и ирландской, которые от древнейших времен до современности, уже нанесен ущерб на достоверную информацию, которая лежит в их руках ". Дж Армитаж Робинсон - "Два Гластонбери Легенды" (1926) "История не просто запись фактов: он должен делать с причинами и следствиями, с развитием идей и роста институтов Первый появление традиции, его обогащение последующих поколений, его локализации, в частности пятна - все. это касается историка, который не может позволить себе пренебречь постепенный рост любого рода веры. Рассмотрен с этой точки зрения остаток факта, которая можно показать, лежит в основе местной традиции менее важно, что открытие этапов, через которые Традиция прошло, и причины, которые, как представляется, определили его развитие ". EK Chambers - "Артур Британии" (1927) "История, попросил определить, сколько настоящий том, может лежать в основе внушительный структуру Артуре легенде, может дать нам только холодный ответ ... Но пламя, которое когда-то сожгли вокруг памяти Артура уже давно канули в серых пепла. Теперь он не просыпается и не национального страсти Он было принято, с Роландом и с Гектором, и со всеми, кто погиб, сражаясь против шансы, в Иного героической фантазии Его поступки являются достоянием всех народов;.. не менее на английском народная, против которого он боролся ". Роджер Шерман Лумис - "миф кельтские и Артуре роман" (1927) "В целом, факты указывают на историческом Артуре, римского имени и по меньшей мере частично римской крови, назвавшийся с причиной британцев и в начале шестого века объединил их против саксонских захватчиков в последовательности побед." Уолтер С. Селлар и Роберт Дж Yeatman - "1 066 и все, что" (1931) "Альфред никогда не следует путать с королем Артуром, одинаково запоминающимся, но, вероятно несуществующим, и поэтому, возможно, менее важный, исторически (если он не существовал)." [* Изд. обратите внимание: Направленная на тех, кто уже читал надлежащее историю, "1066 или все, что" делает самые остроумные ловко, весело возмутительно, вверх-вниз и изнутри наружу бойню английской истории когда-либо чучела в 116 страниц книги. Это должен прочитать истории любовника!] РГ Colllingwood & JNL Майрс - "римской Британии и английской Расчеты" (1937) "Историчность человека вряд ли можно назвать вопрос. Дело в том, что его имя в более позднем возрасте была магнитом, притягивающим к себе всевозможные фольклора и басни, и что Артуре цикл вырос состоит частично из событий, переданных из других контекстов, не более доказывает ему фиктивный характер, чем аналогичные басни доказать Александра или Аристотеля, Вергилия или Roland. Это не стремится, а доказать обратное. Место, которое имя Артура занимает в кельтской легенде проще всего объяснить на гипотезе, что он на самом деле жил и был великим чемпионом британского народа ". Сэр Фрэнк Стентон -" англосаксонской Англии "(1943)" Это замечательно, что Гилдас игнорирует британского лидера, чья легендарная слава была осуществлять борьбу между саксами и британцев в . ток европейской литературе Гилдас не имеет ничего, чтобы сказать об Артуре, которого претензии на исторической существования опирается upoon компиляции девятого века валлийский ученый, Ненний (примечание редактора.: "История бриттов"], и на наблюдении ранее Валлийский поэт, что некий воин, хотя храбрый, "не Артура [ред. обратите внимание: валлийский бард в, Aneirin, пишущий в поэме, "Y Gododdin"]. Молчание Гилдаса можно предположить, что Артур истории было менее внушительная фигура, чем Артур легенд. Но это не должно быть разрешено удалять его из сферы истории ... "Трелони Dayrell Рид -" Битва за Британию в пятом веке: Эссе в Dark Age истории "(1944)" Таким образом, даже Амвросий торжественно его усилием для спасения Британии. Теперь он разделил остров на две провинции. Он сам остался на юге и сохранил высшую политическую контроль в целом, и он отправил одну Артур, который, возможно, был незаконнорожденным сыном его брата, в качестве военного губернатора на север, чтобы справиться с OCTA, его сын AESC и пиктов. " Льюис - "Это Отвратительный Сила" (1946) "Все началось ... когда мы обнаружили, что Артура история в основном подлинная история. Был момент, в шестом веке, когда что-то, что всегда пытается прорваться в этой стране почти удалось. Logres [ред. обратите внимание: происходит от Lloegyr, валлийский слово для Англии, Logres обычно относится к царству Артура] было наше имя для него - это будет делать, а также другое. А потом ... постепенно мы начали видеть все английской истории на новый лад. Мы обнаружили, преследующий ... как то, что мы можем назвать Великобритания всегда преследовали что-то мы можем назвать Logres. Разве вы не заметили, что мы две страны? После каждого Артура, в Мордреда; за каждым Мильтона, в Кромвель; нация поэтов, нация лавочников. Стоит ли удивляться, что они называют нас лицемерами? Но то, что они принимают за лицемерие действительно борьба между Logres и Великобритании ". Сэр Уинстон Черчилль -" История англоговорящих народов: Рождение Британии "(1956)" Современные исследования не принимаются уничтожение Артура. Робко, но решительно последние и лучшие информированные авторы объединиться, чтобы провозгласить свою реальность. Они не могут сказать, когда в этом темном периоде он жил, или где он господствовал и воевал его бои. Они не готовы поверить, однако, что был большой британский воин, который держал свет цивилизации горящего против всех бурь, которые избили и что за его мечом там защищенном верным следующее из которых память не сработал ... Тем не меньше, чтобы установили фактическую основу для истории Артура это сервис, который следует уважать. В этом рассказе мы предпочитаем верить, что история, с которой Джеффри восторг фантастический любящих Европу двенадцатого века не все фантазии. Это все правда, или это должно быть; и больше, и лучше, к тому же. А там, где люди борются против варварства, тирании и расправы, за свободу, права и честь, пусть помнят, что слава их деяний, даже если они сами будут уничтожены, может быть, будет отмечаться, пока мир катится вокруг. Давайте тогда объявить, что король Артур и его благородных рыцарей, охраняя священное пламя христианства и тему мирового порядка, понесенного храбростью, физической силой, и хороших лошадей и доспехи, убиты бесчисленные сонмы фол варваров и установить достойную народную ап пример для всех времен ". Леонард Коттрелл -" Видя Римской Британии "(1956)" Король Артур, на самом деле, был, вероятно, вождь Кельтский кто сопротивлялся саксонских захватчиков после римляне ушли из Британии ". TH Белый -" былого и грядущего короля "(1958)" Я имел Артуриана на моих руках в течение двадцати лет. Это то, что он был назван так до дней Мэлори, и это серьезная тема. Я попытался разобраться с каждым стороны от него - со столкновением между Меча и права, место человека в природе, проблема войны, расовой принадлежности, которая является важной частью истории, и с личной гибели короля Артура ... Я надеюсь, что мораль не слишком тяжелый, но история всегда была глубокая. В конце концов, это является основным британский эпос - больше, чем итальянской экскурсии Мильтона [ред. обратите внимание: "Потерянный рай"]. Английские писатели, в том числе великих, таких как Теннисон, были размышлял над тысячу лет, и в этом отношении сам Милтон думал сделать это, прежде чем он решил бороться с Адама ". Питер Хантер Блэр -" Англо-саксонской Англии: Введение "(1959)" Гораздо позже традиция приписывается видную роль в этой победе (гора Бадонь) на Артура. Это мы должны относиться с осторожностью, хотя и не с осторожностью, так крайней, чтобы отрицать все историческое существование на этой же Артур, для славы Артура был велик в шестом веке, хотя мы не знаем, почему. "Сэра Джона Риса -" Исследования в Артуре легенда "(1966, взято из серии лекций, прочитанных автором в 1886 году)", кроме того исторического Артура было Бриттские божество по имени Артур, после которых человек, возможно, был вызван, или с чьим именем Его, в случае был другого происхождения, возможно, становятся одинаковыми в звуке, вследствие аварии речи ... Мы здесь осмелился лечения Артура как культурный герой; вполне возможно, что это мифологически неправильно, и что он должен на самом деле, а лечить, скажем, как кельтский Зевса ». Джеффри Эша -" В поисках Артура Великобритании "(1968)" Артуре легенда, однако широко -ranging это капризы, коренится в Артуре факт ... Англо-саксонская хроника, в то время как она игнорирует поражения англо-саксонской ", проливает немного света на petering отказа от своих побед. Мы получаем смутное впечатление Кентиш царства Хенгиста в гонят обратно в консолидации; свежих саксонские посадок вдоль южного побережья, а затем сдерживания; и ближайшем прекращения заранее в материковом Великобритании с 514 до 547. археологии согласуется с основным саксонской отступления в начале шестого века, после катастрофы в регионе между чтением и Глостер ". Лесли Алкок -" Британия Артура "(1971 ) "Существует приемлемым исторические свидетельства, что Артур был подлинный исторический деятель, а не просто плод миф или романтики. Он получил известность как великий воин, который сражались в различных частях Великобритании в конце пятого и шестого веков начале. Мы не можем знать его даты с полным несомненно; он, возможно, умер в 539 или более вероятно, в 511 Эта хронологическая неопределенность не должна возмущать нас. По крайней мере, две схемы знакомства возможны великого вавилонского правителя Хаммурапи, но ни один компетентный ученый не сомневается в его историчности ". [* Примечание редактора.: В 'Мортимер Уилер археологического Лекция', данной перед Британской академии 13 октября 1982 года, профессор Алкок делает следующие заявления, переоценку своей позиции по исторической реальности Артура: "Артура истории совсем другое дело. Независимо значение мой очерк в соусе-критики, возможно, были в 1971 г. [см выше], она в значительной степени были сметены исследований докторов Dumville, Миллер и конце Кэтлин Хьюз. Во многом, я думаю, но не совсем; и, конечно, дебаты слишком большой, чтобы войти в здесь. В настоящее время, однако, моя позиция на историчности Артура является одним из агностицизма "В то время как это не полный покаяние, Алкок конечно шаги еще из его прежней позиции.]. Ричард Барбер -" фигура Артура "(1972)" Артур был ни героем пятого века, ни с южной связано Великобритании. Фигура Артура не будет найден в полноценной героя, вскакивая незапланированная от неорганизованных и деморализованных людей, которые Гилдас ярко изображает, но в постепенном развитии от меньшей, хотя по-прежнему базовый, рисунок на севере, который, по совпадение имени [Артур Далриады] и через сокращение британской территории и сопутствующего связывающей их истории, был переведен в восьмом веке до самой Уэльса. Там, в атмосфере национального resugrence, он был преобразован в псевдо-исторической и легендарной фигурой, которая с тех пор, состоявшейся мужские фантазии ". Джон Моррис -" Век Артура "(1973)" Личность Артура неизвестна и непознаваем , Но он был же реальны, как Альфред Великий и Вильгельма Завоевателя; его влияние на будущие века имело столько же, или более. Достаточно доказательств выживает из сто лет после его смерти, чтобы показать, что реальность запомнился на протяжении трех поколений, прежде, чем легенда охвачен его память. Более известен его достижения, о причинах его суверенитета и его последствиям, чем самого человека. Его триумф был последним победа западной Риме; его недолгой империя создана будущих народы на английском и валлийском; и WS во время его правления и под его руководством, что шотландцы впервые приехал в Шотландию. Его победа и поражение оказалось его римской Британии в Великобритании. Его имя затмевает его возраст ". Джон Стейнбек -" Деяния короля Артура и его благородных рыцарей "(1976)" Где-то там кусок пропавших без вести в головоломки, и это кусок, который связывает все это вместе. Так многие ученые потратили так много времени, пытаясь установить, существует ли Артур на все, что они потеряли из одного истины, что он существует снова и снова ". Джон Wacher -" римской Британии "(1978)" Вортигерн был заменен Амвросий, и он через некоторое время после по еще более темная фигура Артура ". Ричард Барбер -" Артуре легенды: Иллюстрированный Антология "(1979)" Артур, возможно, был последний римский генерал Великобритании, первый из этих валлийских бойцов партизанских которые не бросил вызов англичанам, пока хорошо в средневековье, или северной принца из Шотландии, который позже был принят жизни валлийского в Уэльсе. Если существует реальная Артур, он жил в шестом или седьмом веках нашей эры; он не может даже быть королевской крови, но он был признан героем или лидера. Это все, что мы можем сказать с уверенностью об историческом песчинка в поэтической устрицы. Магия Артура, что он является оборотнем; но он делает это тонко и медленно, меняя свою форму, чтобы удовлетворить потребности каждого нового века ". Джеффри Эша -" A Certain Очень древняя книга "гинекологическое (апрель, 1981)" Riothamus действительно называется Арториус и является единственным Артуром, . только точка отправления для легенды "[ред. примечание: Эш излагает свое дело убедительно" Discovery короля Артура "[Якорь Пресс, 1985] и в обновленном статьи доступен только для пользователей История Британии Club ..] Джеймс Кэмпбелл - "В англосаксы" (1982) В учитывая то, что мы знаем, и как мало мы знаем, в ходе событий в темных веков, было бы естественно для читателя, чтобы спросить: "Что о короле Артуре" Нет удовлетворительного ответа не следует. Поздно и продолжается слава Артура обязан почти все в вымышленном истории царей Великобритании, написанных Джеффри Монмут в 1130-х. Только в начале ссылки на него в следующем. Во-первых, в заявлении в валлийский стихотворение, думал, чтобы быть около 600, что кто-то НЕ Артур;. это может быть поздно интерполяции двух, список в Nennian коллекции из двенадцати битв Артура, там описано не как царь, а как вождь bellorum (командир в войнах) Три, два упоминания в летописях, прилагаемых к той же коллекции;. Один из них, чтобы его бытия в битве при горе Бадон (здесь от 516), и там "неся крест Господа нашего Иисуса Христа в течение трех дней и ночей на плечах ", с другой, в его смерти в битве при Camlann, 537. Эти летописи не указывают, был ли он царь и ни в коем случае вряд ли вытекают из современных материалов.

Король Артур Материал из Король Артур педии, свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск "Firenze" и "флорентийской" перенаправления здесь. И другие значения, см. Флорентин (значения), флорентийский (значения), Король Артур (значения) или Firenze (значения). Король Артур . Проверено 5 мая 2009 .

вниз.

Заметки о Король Артур